delgadobebeny

　保外就診，不需要援用法條，一般人應當都可以望文生義，知道這個詞的含義，就是受刑人有病，在牢獄裏治欠好，所以讓他出來看病，病好了就必需歸去監獄服刑。

　雇主這類說詞聽起來很不信賴小診所和勞工，也彷佛侵略了「當事人的醫療選擇權」，但你不能否定這是常見的事。然而，陳水扁可能不知道的是，提出「大病院的就醫紀錄」，對升斗小民而言，底子是很正常的事。若是有興趣看深一點的工具，
　大家無妨進一步看看保外就診的劃定，會看到一些有明白的文字，例如：

　1. 保外醫治時代屆滿或於病情穩定經通知返所履行時，依限至指定之機關報到，返所履行翻譯（病好了就給我滾回來服刑）
　2. 保外治療時代，不得擅離或更換指定之病院。當請個小病假都需要「大醫院的就診記實」以防造假時，受刑人要保外就診，牢獄可不成以要求提供「大病院的就醫記實」呢？牢獄就算要求了，很過度嗎？

　假如有興趣看深一點的器械，可以進一步看刑事訴訟實務，會發現犯人常常會說本身有神經病，進展因此弛刑或免刑，這個時辰犯人會找大夫來證實本身真的是精神病。（同上，不看病就給華碩翻譯社滾回來服刑）
　4. 訪察人員訪視時，就身體健康、就診情況、棲身地址及工作情況等提出告訴，並供應醫院診斷證實書翻譯（到底有沒有看病，我會抽查，假如造假就給我滾回來服刑）

　所以，保外就診，目標在「就診」，不在吃麥當勞翻譯保外就醫去吃麥當勞？陳水扁得的是「垃圾食品依靠症候群」？

　其次，中監希望陳水扁除現行醫療整體的定見外，還要有醫學中心的救治記錄，陳水扁認為這是不相信他的醫療集團，加害了他的權力，是政治參與醫療事務。換句話說，保外就診目的是就診治病，但仍是受刑人，固然弗成以亂跑。連審訊時都要找第二組醫療專家來相互驗證了，發監履行後難道不克不及要求找第二組人馬判定該不應保外就診嗎？

　講白話一點，中監就是在說，陳水扁你不像有病的樣子，最好找第二組的人來互相驗證一下翻譯公司的醫療團隊是說真的還是說假的。

　自從陳水扁保外就醫後，屢次介入政治舉止，這些可能違背保外就醫劃定之行為，不僅引發社會非議，也斲傷司法的公信力，使人產生特權侵凌的感觸感染翻譯為此，中監發文陳水扁，要求陳水扁脫離「地方」參與勾當，應事前申請，並進一步要求陳水扁須有醫學中心救治記實。此一發文，引發陳水扁的不滿，親筆回函抗議，質疑中監的做法是，「名為保外就診，實為24小時監禁在家」、「請問有那一個保外就診的人，受到如許的處遇？連華碩翻譯社分開人文首璽住家，出去活動買麥當勞，看媽媽看孫子與家人會餐全都要事先申請始得為之？」、「是逼他走向死諫一途」，挺扁的綠委們，則主張「沒看過監所要求受刑人找第二個醫療團隊開立診斷証明」。假如不如許做，那麼全台灣所有的囚徒在找大夫時，一定都邑想辦法找本身人，然後用陳水扁醫療團隊或那些立委所說的來由：「尊敬醫療集體的意見」，到時辰所有受刑人「保外吃麥當勞」的機會大增，保外就診軌制便可能落空核心價值，變得渙然一新。這些主張，相當水平扭曲了保外就診制度的公信力及公正性。（不看病就給我滾回來服刑）
　3. 除維持平常糊口及職業所必須外，未經本所許可，不得從事與醫治明顯無關之活動。然後呢？法院或審查官就相信了？就相信了？就相信了？當然不會翻譯法院和查看官會找另外一組大夫來鑑定或作為專家證人，進行交互詢問，來判定這個人事實是真的神經病照舊假的神經病。雇主的來由很簡單，我怎麼知道你在小診所就診是真的假的，我只相信大病院，因為不容易造假。很多勞工在請病假時，會發現雇首要求提出「大病院的就醫記實」，翻譯公司拿住宅四周小診所的救治紀錄，很難請到病假。畢竟列入政治舉動上台演講唱歌算是治病，己經超越大部份民眾的常識範圍，而大夫跟病患關係好時可能幫手開些有利的證實，則在民眾的常識局限內翻譯

　為保護保外就醫的公信力及平正性，以陳水扁目前的體現，增添第二組人馬評估陳水扁的病情，有其需要翻譯
　　

文章出自: http://news.sina.com.tw/article/20170702/22886860.html有關翻譯的問題歡迎諮詢華碩翻譯社